परिवार जीवन की धुरी होती हैं महिलाएं, जमानत मामलों में उन्हें प्राथमिकता दी जानी चाहिए: कर्नाटक उच्च न्यायालय
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मंगलवार को भासनी रेवंना को उनके बेटे प्रज्वल रेवंना के खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोपों से जुड़े अपहरण मामले में अग्रिम जमानत दी। न्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित ने अपने आदेश में कहा कि परिवार जीवन की धुरी होती हैं महिलाएं, और उनकी हिरासत में पूछताछ की मांग से पहले सावधानी बरती जानी चाहिए।
न्यायमूर्ति दीक्षित ने अपने आदेश में यह भी कहा कि महिलाओं को स्वाभाविक रूप से जमानत मामलों में प्राथमिकता दी जानी चाहिए। “हमारे सामाजिक ढांचे में, महिलाएं परिवार जीवन की धुरी होती हैं; उनका स्थानांतरण, चाहे वह कुछ समय के लिए हो, आमतौर पर परिवार के सदस्यों को परेशान करता है। इसलिए, जांच एजेंसियों को उनकी हिरासत में पूछताछ की मांग से पहले अत्यधिक सावधानी बरतनी चाहिए। महिलाएं अपनी स्वाभाविक विशेषताओं के कारण जमानत मामलों में प्राथमिकता की हकदार होती हैं।”
ये भी पढ़ें लिव-इन रिलेशनशिप में शादीशुदा पार्टनर, क्या है कानूनी स्थिति? जानिये….
राज्य की आलोचना पर असंतोष प्रकट करते हुए, न्यायालय ने कहा कि भासनी रेवंना का कर्तव्य यह सुनिश्चित करना नहीं था कि उनके पुत्र अपराध न करें। “कानून में यह दिखाने के लिए कि एक मां अपने वयस्क बच्चों को अपराध करने से रोकने के लिए क्या कर्तव्य निभाती है, कोई प्रावधान नहीं है,” न्यायालय ने कहा।
भासनी रेवंना पर एक महिला के अपहरण में शामिल होने का आरोप है, जो उनके पुत्र द्वारा कथित रूप से यौन उत्पीड़ित महिलाओं में से एक थी। यह अपहरण शिकायत दर्ज करने से रोकने के लिए किया गया था। न्यायालय ने पहले ही उन्हें अंतरिम अग्रिम जमानत दी थी, बशर्ते कि वह जांच में सहयोग करें और मैसूर और हसन जिलों में प्रवेश न करें, जहां अपराध हुआ था।
ये भी पढ़ें घरेलू हिंसा पीड़ितों के लिए न्याय: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने अंतरिम भरण-पोषण भत्ते में कटौती को खारिज किया
राज्य की ओर से यह आरोप लगाने पर कि भासनी रेवंना ने जांच अधिकारियों के साथ सहयोग नहीं किया है, न्यायालय ने यह कहते हुए इस आरोप को खारिज कर दिया कि पुलिस यह अपेक्षा नहीं कर सकती कि आरोपी उन सवालों का उत्तर इस तरह से दे जो उन्हें संतुष्ट करें। “पुलिस यह नहीं कह सकती कि आरोपी को उसी प्रकार के उत्तर देने चाहिए जो पुलिस चाहती है। आखिरकार, हमारे विकसित आपराधिक न्यायशास्त्र में, एक आरोपी निर्दोष माना जाता है और उसे आत्म-साक्ष्य देने के खिलाफ संवैधानिक गारंटी प्राप्त है,” आदेश में कहा गया।
न्यायालय ने यह भी नोट किया कि अपहरण मामले में पीड़िता के बेटे द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी में केवल एचडी रेवंना और एक सतीश बबन्ना के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी। भासनी रेवंना को प्रारंभ में शामिल नहीं किया गया था।
भासनी रेवंना के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता सीवी नागेश ने यह तर्क दिया कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 364ए (फिरौती के लिए अपहरण) का अपराध भासनी रेवंना के खिलाफ नहीं बनता। “इस बात का कोई संकेत नहीं है कि अपहरणकर्ता की जान को खतरा याचिकाकर्ता (भासनी रेवंना) के कारण है…यह तर्क कि मामला जघन्य अपराधों से संबंधित है और जमानत की मांग को खारिज किया जाना चाहिए, स्वीकार्य नहीं है,” न्यायालय ने कहा।
न्यायालय ने यह सिद्धांत दोहराया कि “जमानत नियम है और जेल अपवाद।” न्यायालय ने यह भी कहा कि इसे यह स्वीकार नहीं किया जा सकता कि भासनी रेवंना को हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता है।
“संविधान के निर्माता ने हमें एक कल्याणकारी राज्य की स्थापना की है, जो औपनिवेशिक शासन के अनुभवों से सबक लेते हुए किया गया है। हमारा संविधान इदी अमीन न्यायशास्त्र की स्थापना नहीं करता, न ही हमारा आपराधिक न्याय प्रणाली,” आदेश में कहा गया।
अंत में, न्यायालय ने कहा कि भासनी रेवंना का “राजनीतिक पृष्ठभूमि” होना उनके अग्रिम जमानत याचिका को खारिज करने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता, “विशेषकर जब वह एक विवाहित महिला हैं जिनका परिवार और समाज में स्थायी स्थान है।”
न्यायालय ने यह भी कहा कि यदि भासनी रेवंना ने किसी भी जमानत शर्त का उल्लंघन किया या अपने विशेषाधिकारों का दुरुपयोग किया, तो पुलिस हमेशा जमानत रद्द करने की मांग कर सकती है। इन टिप्पणियों के साथ, न्यायालय ने अग्रिम जमानत याचिका को मंजूरी दी।