केरल हाईकोर्ट ने मुख्यमंत्री पिणारायी विजयन और उनकी बेटी वीणा थाय्क्कंडियिल, तथा उनकी कंपनी एक्सालोजिक सोल्यूशंस के खिलाफ एक कांग्रेस विधायक द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई के लिए जवाब मांगा है। दायर याचिका में मथ्यू कुझालनादन ने कहा है कि उनकी याचिका को विजिलेंस कोर्ट ने खारिज किया था, जिसमें उन्होंने एक्सालोजिक सोल्यूशंस और सीएमआरएल के बीच वित्तीय लेन-देन की जांच के लिए आग्रह किया था।
याचिका पर हाईकोर्ट ने मंगलवार को नोटिस जारी किया, जिसमें वकील गिल्बर्ट जॉर्ज को विजयन, थाय्क्कंडियिल और एक्सालोजिक की ओर से सूचना स्वीकार की गई। कुझालनादन ने विजिलेंस कोर्ट के खिलाफ अपनी याचिका दायर की थी, जिसे आयकर विभाग की रिपोर्ट पर आधारित माना गया था जिसमें दावा किया गया था कि सीएमआरएल ने एक्सालोजिक और थाय्क्कंडियिल को आईटी और विपणन संबंधित सेवाओं के नाम पर कई झूठे भुगतान किए थे।
ये भी पढ़ें घरेलू हिंसा पीड़ितों के लिए न्याय: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने अंतरिम भरण-पोषण भत्ते में कटौती को खारिज किया
याचिका में दावा किया गया था कि एक्सालोजिक और थाय्क्कंडियिल ने सीएमआरएल को कोई सेवा प्रदान नहीं की थी, लेकिन उन्हें ₹1.72 करोड़ रुपये दिए गए थे, जो सीएम विजयन द्वारा प्राप्त किए गए थे।
कुझालनादन ने यह भी दावा किया कि सीएमआरएल ने सीएम के समर्थन में अवैध खनन किया था, जिसमें केंद्र सरकार के संघात्मक आदेशों को अनदेखा किया गया था।
इसके अलावा, याचिका ने दावा किया था कि 2018 की बाढ़, जिसने राज्य को तबाह किया था, एक मानव-निर्मित प्रकोप था, जिसने संभावित किया था कि संभवत: मिट्टी से बड़ी मात्रा में खनिज निकाला जा सकता था।
2023 में, कुझालनादन ने विजिलेंस कोर्ट में एक जांच के लिए याचिका दायर की थी, जिसमें उन्होंने भ्रष्टाचार अधिनियम की धारा 13(1)(बी) और भारतीय दण्ड संहिता की धाराओं 120बी (अपराधिक साजिश) और 34 (अपराधिक क्रिया के लिए साझा इरादा) के तहत अपराधों का आरोप लगाया था।
ये भी पढ़ें ट्रांसजेंडर के लिए 1% आरक्षण: कोलकाता हाई कोर्ट का ऐतिहासिक फैसला, सरकारी नौकरियों में बदलाव की पहल!
हालांकि, याचिका को विजिलेंस कोर्ट ने इस वर्ष जनवरी में खारिज कर दिया था क्योंकि इसमें दावा किया गया था कि यह अपराधों को खुलासा नहीं करती है और राजनीतिक आधारित थी।
इसने कुझालनादन को वर्तमान संशोधन याचिका दायर करने के लिए प्रेरित किया, जिसमें यह तर्क किया गया कि अगर विजिलेंस कोर्ट ने याचिका को पूरी तरह से माना होता, तो स्पष्ट हो जाता कि यहां पर अपराधों के आरोप लागू होते।
कुझालनादन ने यह दावा किया कि उसकी याचिका को अवश्य ही दायर किया जाना चाहिए था और अधिसूचना में स्वीकार करने के बाद ही विचार किया जाना चाहिए था।
उन्होंने दावा किया कि विजिलेंस कोर्ट द्वारा याचिका को खारिज करने की चुनौती निपटाने के लिए निर्धारित प्रक्रिया का उल्लंघन है जो अवैध आदेश को जन्म देता है।